¿Necesitamos pruebas en animales?

En los días, cuando la ciencia no había llegado hasta ahora a lo largo, la industria cosmética no tenía otra opción. Estudios como prueba de LD, la toxicología, la irritación de la piel, daño a los tejidos del ojo tenían que ser realizadas para ser capaz de por lo menos hasta cierto punto predecir el efecto del nuevo producto en la población humana.

Estos métodos de prueba están diseñados para poner a prueba la seguridad en el uso del producto que también requerido por la ley. Fabricantes de productos de múltiples enormes por temor a las demandas judiciales y las reacciones del consumidor llevaron a estos procedimientos de experimentación con animales como el fuego al petróleo, aunque su utilidad en caso de una demanda aún no se ha establecido. Pero la FDA o cualquier otro organismo equivalente en todo el mundo no insiste en la experimentación con animales, pero sólo especifica el uso de pruebas apropiadas para asegurar un uso seguro. La alternativa a la experimentación con animales también está disponible en muchos.

Estas pruebas son sin embargo todavía conducted.The resultados de estas pruebas fueron, son y serán siempre horrible. ¿Sabías que en la prueba de Draize (uno que se llevó a cabo para comprobar el nivel de daño en los tejidos del ojo), la sustancia cáustica se coloca en el ojo de un conejo consciente y esto fue tan doloroso que no sólo gritar de dolor pero bastante unos cuantos terminó rompiendo el cuello y la espalda en un intento desesperado de escapar? O tal vez usted ha oído hablar de esta prueba... Es decir, las letal Dosis (LD) pruebas de LD 50 se utilizan para determinar la cantidad de una sustancia que mata una relación predeterminada de los animales. En este los sujetos se ven obligados a ingerir sustancias venenosas hasta la mitad de ellos mueren! Y los que logran sobrevivir muestran reacciones comunes como convulsiones, parálisis, vómitos y sangrado de los ojos, la nariz, la boca o el recto! Horrible, ¿no es así? ¿Quieres saber algo aún más inquietante? Estas pruebas no son aún precisa! Cada especie reacciona de manera diferente a una toxina. No se puede predecir la correlación en la reacción de un ratón a una rata por no hablar de un conejo a los seres humanos! Estos son los hechos los ensayos con animales, sin adulterar.

Las pruebas en animales y hechos relacionados - en detalle:

Irritación de los ojos 1.

Esta prueba fue diseñada en 1944 por Draize para estimar irritación de los ojos causada por diversos productos químicos.

En esta prueba, un conejo es invariable el sujeto de prueba. El producto químico se colocó en un ojo y el otro ojo es sirve como la control (normal). Los conejos son restringidos, evitando que la respuesta natural a la irritación, y sus ojos se evalúan después de una hora y después a intervalos de 24 horas durante hasta 14 días. Algunos continúan siendo evaluados hasta tres semanas más tarde. El nivel de irritación de los ojos se obtuvo numéricamente por la observación de las tres principales tejidos del ojo (córnea, conjuntiva, y el iris).

El fracaso de esta prueba, sin embargo radica en el hecho de que la estructura básica de los ojos del conejo es muy diferente a la de un ojo humano. También produce menores cantidades de lágrimas debido a que el producto químico permanece en sus ojos por más tiempo causando un daño mayor. El resultado de esta prueba es por esta razón no fiable y deja a los sujetos de prueba en agonía aguda sin causa explicable.

Irritación de la piel 2.

Esto también se conoce como prueba de la piel Draize. Esta prueba se llevó a cabo para medir el potencial de la sustancia para causar un daño irreversible a la piel determinado por el picor, hinchazón y la inflamación. El sujeto de prueba tiene una porción de su piel afeitada limpia y se coloca en restricciones. El producto químico se aplica entonces y se estudia contra un parche de control de afeitado.

El fracaso de este nuevo también radica en la diferencia básica en anatomía entre un conejo y un ser humano. La propia estructura de la piel es diferente y por lo tanto, la reacción de la especie a la sustancia química será muy diferente. Y de nuevo los sujetos de prueba experimentan un dolor insoportable para la razón o explicación válida ahora.

3. Toxicidad aguda

Estas pruebas se realizan para medir el peligro de la exposición a la sustancia química por la boca, la piel o por inhalación. El primero de su clase de la prueba de dosis letal donde la dosificación de la sustancia química se incrementa hasta que la mitad de la población de prueba murió. Este fue reemplazado más tarde por opciones nuevas pero igualmente letales como el de dosis fija, arriba y abajo y el método de clasificación de toxicidad aguda. Con estos fines no fue señalada pero la muerte del sujeto, pero el tema definitivamente experimentar un dolor insoportable, la pérdida de las funciones motoras, convulsiones, convulsiones incontrolables. Y si el sujeto se las arregla para sobrevivir a esto, entonces se mató a estudiar la extensión del daño al sistema nervioso.

El fracaso de esta prueba establecido de nuevo reside en la diferencia en la biología de la especie humana y de conejo. Ambas especies exhiben sensibilidad variable a los productos químicos y pero también diferencias en las capacidades de metabolismo y de absorción. Así que una vez más este tipo de pruebas en animales, en el mejor da resultados poco fiables.

Las alternativas a la experimentación animal

Desde entonces, sin embargo, la ciencia ha dado un buen número de saltos notables. Así que muchos de los nuevos métodos y técnicas de prueba han llegado. ¿Usted sabía que ya no es necesario para cegar a un conejo para comprobar el nivel de daño en los tejidos del ojo o no tiene que matar tiene la población para determinar la toxicidad? Digamos que usted puede hacer esta prueba en una córnea humana donada o se puede cultivar un cultivo de tejido humano para determinar la irritación de la piel. La mejor parte de estas pruebas es que los resultados son para los seres humanos y son tan precisos como sea humanamente posible!

¡Así que aquí está la cuestión! Qué necesitamos para continuar con estos procedimientos innecesarios y terribles? Cuando tantas empresas como Avon, The Body Shop, Mary Kay y la decadencia urbana han desplazado de estas prácticas. Entonces ¿por qué no el resto?